TheTarPit

Ja wciąż nie słyszałem...

Pod koniec poprzedniego wpisu cisnęło mi się pod palce oczywiste w tym kontekście pytanie: jeżeli tak łatwo jest używać osadzonego RDF-a w XHTML, tak łatwo go stamtąd wydobyć, i tak łatwo jest tworzyć strony odczytywalne równocześnie dla człowieka i maszyny (agenta SW, czy jak go tam nazwiemy)^[1], to dlaczego tak mało jest tego typu rozwiązań w prawdziwej (w sensie: nie akademickiej) sieci WWW?

Odpowiedź z jednej strony jest banalnie oczywista — to się jeszcze dzisiaj nie sprzeda, więc nie ma zainteresowania ze strony marketingowców ani dziennikarzy. A niestety jest tak, że bez zainteresowania tych dwóch grup darmozjadów niewiele się da w branży IT osiągnąć... Proste. Niestety zainteresowanie to wymaga wymyślenia jakiejś kretyńskiej, acz chwytliwej nazwy, np. „Web 3.0”, bo bez dobrej nazwy ani rusz. Na to z kolei jest trochę za wcześnie — dojna krowa „Web 2.0” jest jeszcze całkiem wydajna. Czyli ... postponed.

Ponieważ jednak zadowalanie się takimi prostymi odpowiedziami „to moja część, której nie lubię lubić”, puściłem mimo uszu tę pierwszą (chociaż pewnie słuszną) myśl i wsłuchałem się w Myśl Drugą. A jest ona niestety zdecydowanie niepochlebna dla ogółu tzw. łebdeweloperów. Ale po kolei...

naprzód marsz(?)

Sieć Semantyczna jest przejawem ewolucji sieci WWW. A chyba trudno o ewolucyjne przejście z jednego stanu do drugiego, skoro ten pierwszy właściwie nie nastąpił. Jakiś biolog może mnie tu poprawić — bardzo proszę. Jednak nawet na „chłopski rozum” wydaje się całkiem jasne, że aby przejść do faktycznie funkcjonującej postaci Sieci Semantycznej musimy „zaliczyć” najpierw etap WWW. Co więcej, nie byle jakiego WWW — Semantic Web nie ma sensu i szans istnienia bez dobrze udokumentowanych i przestrzeganych standardów. Metodą „wiecie, rozumiecie” to się mogą dogadać ludzie (a i to nie wszyscy); maszyny nie dadzą rady. A w Sieci Semantycznej przecież głównie o maszyny chodzi.

Niestety z tymi standardami to bywa ciągle słabo...

Molly z ludem doświadczenia

Aby nie być tak całkiem gołosłownym chociaż raz, powołam się na jakiś rozpoznawalny autorytet. Jak na życzenie Molly miała niedawno taki post:

As some folks know, I’ve been touring Europe and presenting on Web browsers, Web standards, and CSS. Here are some of the general and sobering situations I’m running across the deeper I go into under-represented countries when it comes to educational opportunities and resources.

Let’s start with a visit to Hungary. The conference attendees in Budapest were made up of people from all over Eastern and Central Europe. Of approximately 200 attendees:

• 90% have been working with HTML (or XHTML) for five years or longer
• 15% have been working with CSS for three years or longer
• 75% are still using tables for layout
• 2% knew what the DOCTYPE switch was
• No one expressed interest or concern in accessibility for the Web
• About 4-5 people were on par with advanced developers in the UK, US or Australia

Next, Amsterdam. Mostly Dutch attendees. Typically perceived as a more technically advanced country, of the some 200 folks I interacted with over 2 days:

• 90% have been working with HTML (or XHTML) for five years or longer
• 45% have been working with CSS for three years or longer
• 65% are using tables for layout
• 10% knew what a DOCTYPE switch was
• No one expressed interest or concern about accessibility for the Web
• About 20 people were on par with advanced developers in the UK, US or Australia

Now, Zurich. Swiss and German attendees. Smaller group, 50 - 75 or so:

• 90% have been working with HTML (or XHTML) for five years or longer
• 10% work with CSS at all
• 98% are using tables for layout
• 2 people knew about the DOCTYPE switch
• 1 person expressed a great interest in accessibility (he explained his mother has a disability and that’s why he got interested in the topic)
• 1 person actually asked me “Is it really possible to use CSS to lay out sites?

Okay, this is just an anecdotal sampling, but it reflects what I’ve seen in Asia, too. We forget how elite we are, how privileged to even have the conversations that we do.

Molly E. Holzschlag

So How Do We Fix the Web, Really?

Wniosek niestety jest tyleż oczywisty co przykry. Niedorośli ście śmy nawet do aktualnych standardów WWW. Jaki w takim razie ma w ogóle sens gadanie o Sieci Semantycznej i mechanizmach w niej funkcjonujących...? Czy jest sens próbować wykonać następny krok, skoro tak ogromna większość ma kłopoty z wykonaniem kroku poprzedniego...? :-/

Komentarze